1 MINUTE vs 15 MINUTES
1 PHÚT VÀ 15 PHÚT
Người bạn tôi mới đây kể rằng chị hết sức bức xúc khi đọc một bài viết của Giáo sư Viện sĩ Trần Ngọc Thêm trên một diễn đàn văn hoá học. Hỏi xin địa chỉ forum, chị bảo, tôi không là thành viên sẽ không đọc được. Tôi viết lại một số ý từ lời kể của chị.
Trong quá trình tổ chức tang lễ cho GS. Cao Xuân Hạo mới đây, một thành viên của Ban lễ tang, PGS.TS. Hoàng Dũng đã trực tiếp mang giấy báo tử và nội dung tin buồn đến Văn phòng phía Nam của Trung tâm quảng cáo và dịch vụ truyền hình Việt Nam (TVAd) để đăng cáo phó. Cô nhân viên của đơn vị này đã yêu cầu PGS.TS. Hoàng Dũng xuất trình giấy chứng nhận 45 năm tuổi Đảng của GS Cao Xuân Hạo mới giải quyết. Bởi vì – theo cô nhân viên này - VTV chỉ phát sóng cáo phó cho những người có 45 năm tuổi Đảng trở lên.
Cũng trong bài viết đó, GS Trần Ngọc Thêm kể thêm câu chuyện khác: cách nay mấy tháng, PGS.TSKH. Nguyễn Hữu Đức - một nhà toán học, đương kim Hiệu trưởng Trường đại học Đà Lạt - qua đời. Ban lễ tang TS Đức cũng không thể xin phát cáo phó trên truyền hình quốc gia vì cái quy định “45 năm tuổi Đảng”, đành thuê phát sóng tin buồn này trên Đài truyền hình Hà Nội cho bạn bè, học trò và đồng nghiệp phía Bắc biết tin.
Chi tiết trong bài làm chị bạn tôi bức xúc nhất là trong khi bàn luận về chuyện “tiêu chuẩn” (dưới góc độ văn hoá tang lễ), GS VS Trần Ngọc Thêm bình thêm rằng, GS. Cao Xuân Hạo, với những cống hiến to lớn của ông cho sự nghiệp khoa học nước nhà, ông xứng đáng được đăng cáo phó ở Đài truyền hình Trung ương VTV. Một phút dành cho nhà khoa học tên tuổi (dù phải đóng tiền) và 15 phút dành cho việc “Tạm biệt một diễn viên tai tiếng” cái nào đáng làm hơn?
Chuyện hành xử này xuất phát từ những nguyên tắc của VTV (mà những nhân viên thi hành hơi bị máy móc). Điều đáng nói là ở đây dường như có cái gì đó không bình thường trong việc xác lập tiêu chí. Quy định của VTV xem ra chỉ dành đặc quyền, đặc lợi cho một tàng lớp, một đẳng cấp nhất định. Những người có tuổi đảng cao rất đáng trân trọng nhưng chỉ cần thâm niên là đạt tiêu chí này. Còn những người có công với đất nước nhưng họ không phải là đảng viên hay tuổi đảng còn thấp?
Nhãn: tanman
được đăng bởi PHAN VĂN TÚ vào lúc
22:43
22 Nhận xét:
Một phút dành cho nhà khoa học tên tuổi (dù phải đóng tiền) và 15 phút dành cho việc “Tạm biệt một diễn viên tai tiếng” cái nào đáng làm hơn? Một Entry tuyệt vời. Hiện đang tồn tại những chuyện trái khoáy mà nhiều người xem đó là chuyện thường.
Sau cái vụ:15 phút dành cho việc “Tạm biệt một diễn viên tai tiếng” thì em cũng hết hứng thú với VTV rùi. Giờ lại thêm vụ này nữa, chán!
Cái vụ này mà hê lên báo chắc có nhiều người đọc đó bác.
Còn vụ 15 phút thổ tả kia thì quả là ngửi không được.
Vụ 15 phút ngày càng nhảm nhí anh ạ.
Vụ 10 phút, thật lòng, em hok còn muốn nhắc đến cái cơ chế xin cho này nữa...
Sao không suy nghĩ khác đi? Đăng cáo phó GS Cao Xuân Hạo trên một đài TH đã từng dành 15p cho một diễn viên tai tiếng có phải là làm tủi hổ vong linh của Người lắm không?
Một đài TH như VTV hành xử như thế tức là họ đã xác nhận họ không đủ tư cách để đăng cáo phó GS Cao Xuân Hạo. Công bằng đấy chứ!
Quá hay !
Dấu hỏi cuối entri phải quánh thiệt to lên mới xứng đo Bác!
Em cũng rất bức xúc về vấn đề này. Có công với đất nước đâu chỉ có một tiêu chí là phải có thâm niên về tuổi Đảng???
Cảm ơn bài viết của chú Tú! Cho con đặt link dẫn đến bài viết này từ blog của con nha chú! Mong chú trả lời sớm cho con!
:((((
Mọi chuyện rồi cũng qua, người ta sẽ quên đi, còn những đóng góp cho xã hội cho đất nước thì vẫn mãi mãi đi vào lịch sử.
Mọi chuyện rồi cũng qua, người ta sẽ quên đi, còn những đóng góp cho xã hội cho đất nước thì vẫn mãi mãi đi vào lịch sử.
đồng tình với chú, những việc như thế này cần phải lên tiếng. Nếu ko thì đâu còn gọi là sự thật - công lý với ánh sáng nữa.
còn rất nhiều ng có công,xứng đáng hơn...thế mà ĐTH VN lại làm 2 buổi chia tay-xin lỗi cho 1 diễn viên tai tiếng...1 chương trình tệ nhất của ĐTH từ trc đến nay...
tôi mượn thông tin này bên blog của tôi,rất vui biết Tú-kwan
@ All: Cám ơn các bạn đã chia sẻ
mình bận bịu quá, hôm nay mới ghé bên này qua TuấnV , bài này hay quá.
Sẽ có một bài về ĐTHVN.
* Phải hiểu như thế này để khỏi trách Nhà Đài:
GS. Cao Xuân Hạo: chỉ có giới nào đó mới biết thôi (hầu hết là trong giói sinh viên) suy ra "chưa" là người của "công chúng" (con xin lỗi Thầy!). Còn HTL mới là người "của công chúng" từ nhỏ đến lớn, từ già đến trẻ từ nước trong ra nước ngoài đều biết đến tận "đường tơ, kẻ tóc"(?). Hơn nữa, GS đâu có chơi sang dữ vậy: 1 phút ngốn hết 6 căn nhà tình thương. Nếu GS mà sống lại... thì Ông cũng không đồng ý phung phí cỡ đó (Thầy còn nghèo lắm). Vậy suy ra Nhà Đài: "đúng" (!?).
* Không nên so sánh 1 và 15; cũng như 45 và 5 (!)
chú viết bìa này quá hay và quá đúng. Xin phép chú cho cháu được đăng tải bài này vào blog của cháu được không ạ...??? Để mọi người được biết đến giá trị của 1 phút và "cái 15 phút kia" ...!!!
Thật là một chuyện xôn xao dư luận. Có " mùi "
làm thế nào để đài truyền hình biết vụ này nhỉ???
Xin phép anh Tú đăng lại bài này.
Em cảm ơn anh.
Anh Tú, đầu đuôi câu chuyện là thế này:
http://vanhoahoc.net/diendan/viewtopic.php?f=36&t=109
Và còn có những ý kiến khác nữa:
http://www.tathy.com/thanglong/showthread.php?p=384207#post384207
Đăng nhận xét
Đăng ký Đăng Nhận xét [Atom]
<< Trang chủ